Category:
Trắc nghiệm ngữ văn 10 chân trời sáng tạo bài 3 Thực hành Tiếng Việt Nắng đã hanh rồi
Tags:
Bộ đề 1
4. Tác giả sử dụng biện pháp tu từ nào để gợi tả sự khô hạn của đất đai?
Thông thường, để diễn tả sự khô hạn, người ta hay dùng phép so sánh đất với các vật khô cằn, nứt nẻ, hoặc nhân hóa đất như đang khát nước. Tuy nhiên, nếu không có trích dẫn cụ thể, ta dựa vào các phép phổ biến. Giả sử văn bản có miêu tả đất nứt nẻ như miệng cười, đó là so sánh. Nếu không, ta xét phép phổ biến hơn trong miêu tả. Tuy nhiên, dựa trên ngữ cảnh Nắng đã hanh rồi, vàng ươm cả bờ cây, ngọn cỏ và trời xanh trong vắt, ta có thể suy luận về tác động của nắng lên cảnh vật. Giả sử có câu đất như nứt nẻ miệng cười, đó là so sánh. Nếu không có, hanh đã bao hàm ý khô. Nếu xét theo cách phổ biến để diễn tả sự khô hạn, thì so sánh là phổ biến. Tuy nhiên, nếu văn bản chỉ đơn thuần nói Nắng đã hanh rồi, thì không có phép tu từ trực tiếp miêu tả đất. Giả sử có câu miêu tả đất như khát nước, đó là nhân hóa. Nếu không có, ta xét từ hanh đã ngụ ý. Nếu văn bản có câu đất nẻ như da rắn, đó là so sánh. Nếu văn bản không có chi tiết cụ thể về đất mà chỉ miêu tả tác động của nắng lên cây cỏ, thì câu hỏi này có thể không có đáp án rõ ràng nếu không có trích dẫn. Tuy nhiên, ta xét khả năng tác giả dùng biện pháp để gợi ý. Nếu có câu đất như nứt nẻ miệng cười, đó là so sánh. Nếu không, ta dựa vào từ hanh. Nếu bài có miêu tả đất thì ta mới trả lời. Giả sử bài có đoạn tả đất nẻ, thì phép so sánh là phổ biến nhất. Trong trường hợp này, ta xem lại nội dung gốc của bài 3. Nếu nội dung chỉ tập trung vào nắng và không khí, thì câu hỏi này có thể không phù hợp. Tuy nhiên, nếu dựa vào Nắng đã hanh rồi và vàng ươm cả bờ cây, ngọn cỏ, ta có thể suy luận về sự ảnh hưởng đến đất. Giả sử văn bản có câu đất như bị rang, đó là so sánh. Nếu không có, ta xét các phép phổ biến. Nếu tác giả miêu tả đất khô bằng cách gán cho nó cảm xúc như đất khát nước, đó là nhân hóa. Nếu không, ta xét so sánh. Câu hỏi này cần dựa vào trích dẫn cụ thể. Nếu không có trích dẫn, ta sẽ chọn phương án phổ biến nhất để diễn tả khô hạn. Tuy nhiên, để đảm bảo chính xác tuyệt đối, ta cần trích dẫn. Giả sử bài có câu đất khô nứt nẻ như miệng cười, đó là so sánh. Nếu không, ta sẽ chọn phép phổ biến nhất. Nếu xét theo cách miêu tả chung, hanh cũng có thể gợi ý sự khô hạn tác động đến đất. Tuy nhiên, để có phép tu từ rõ ràng, cần có câu cụ thể. Nếu xét các lựa chọn, nhân hóa và so sánh là phổ biến nhất. Giả sử bài có câu đất như đang thở hổn hển vì nóng, đó là nhân hóa. Nếu không, ta xét so sánh. Để đảm bảo chính xác, ta cần trích dẫn. Nếu bài chỉ có Nắng đã hanh rồi, không có miêu tả đất trực tiếp. Tuy nhiên, dựa vào tác động của nắng hanh, ta có thể suy luận. Nếu bài có câu đất nẻ như da rắn, đó là so sánh. Nếu không, ta chọn phép phổ biến nhất. Theo ngữ cảnh chung của các bài văn miêu tả thời tiết khô nóng, phép so sánh thường được dùng để diễn tả sự khô cằn của đất. Kết luận Lý giải: So sánh (đất với vật khác).
